无线远传阀控水表之LoRa与NB-IoT对比

　　当前在水表远传方案中，有线远传和无线远传方案是供水方首选的两种主流方案，而随着低功耗广域网的激增，无线远传阀控水表技术更受用户欢迎。在无线远传阀控水表方案中，又分为LoRa和NB-IoT两种主流传输方案，对于这两种新型高科技的无线远传阀控水表，它们之前有何区别呢?
 

　　在各种抄表技术中，无线抄表技术是比较容易推广普及的，因为不需要现场施工布线，安装起来非常的方便， 维护起来也非常的简单。对于市面上主流的LoRa无线远传阀控水表及NB-IoT无线远传阀控水表不同之处主要体现在所需网关、所需频谱、电池性能等相关性能上，我们来看下。

　　在所需网关上，LoRa网关很强大，通常是价格有竞争力， 需要专用网关才能工作; NB-IoT 则不需要，据某高级官员介绍，NB-IoT 的基础设施是直接连接基站和传感器设立的(LoRa 架构需要通过网关来完成)。

　　在所需频上，LoRa 物联网技术在非授权频谱上工作(Sigfox 也是这样)。因此由 LoRaWAN 支持的应用程序成本低——而电池性反而得到提升(以后会越来越多)。与 LoRa 的异步协议不同，NB-IoT 服务是同步的并使用授权频段(LoRa 和 NB-IoT 都使用低于 1GHz 的频段)。

　　电池性能上，这一点也是LORA无线远传阀控水表现更好。由于NB-IoT在蜂窝授权频谱上工作，设备必须定时(相对频繁地)进行网络同步，这相应会消耗电量。而基于 ALOHA 的 LoRa 架构中不需要这样的网络同步。在 LoRa 的异步频段中，终端应用程序精确决定设备的“休眠”时间，因此电池电量可以轻松保存。NB-IoT 的线性发射器需要的“峰值电流”比采用非线性调制的 LoRa 多几个数量级，对电池施加额外压力。

　　根据以上的分析可以看出，LORA无线远传阀控水表和NB-IoT无线远传阀控水表各有各的优势，很难在两者之间选出明确的赢家，如果您是水司，对这些无线远传阀控水表感兴趣，可以留言或者来电咨询我们，24小时全国免费咨询热线：400-819-8860。